что дальше может быть, каков должен быть последующий предикат? То есть:
Рассматриваем вопрос о том: а
― Каждый предикат можно, соответственно, заменить некоторым текстом, выражающим предикативное содержание.
предикат первый, предикат второй. И дальше - возможность перехода; введение какого-то третьего предиката.
То есть, возникает необходимость вникать в учение о «языке», исследовать семиотический аспект. Рассмотрим в логическом варианте движимость мысли через введение предикатов.
особенности языковых средств.
какова его структура,
«что такое язык»,
За схематизацией особым образом скрывается конструирование языкового типа языковое конструирование. Поэтому вместе с этим неизбежно возникает вопрос:
Логические формы также могут рассматриваться по типам. Я беру крайние типы, то есть, те, которые могут быть связаны с «принципом дополнительности» и с «принципом уточняемости».
Эти мыслительные формы разного типа. Предельные, логические формы это - верхний слой.
С другой стороны, имеются мыслительные формы, которые предопределяют организацию мыслительных процессов.
схемы «особым образом» участвуют в мыслительном процессе.
Сами схемы обслуживают мыслительный процесс, мышление. Поэтому следует сказать, что
типология схематизации.
типы схематизаций,
стоящие за ними процессы схематизации,
У меня имеется архив собственных средств, минимизированных до 15 схем, и механизм развертывания этих средств, если надо, разворачиваемых до тысячи и больше и т.д. Мы имеем такие различения:
О.С. Анисимов "Азы схемотехники"
О.С. Анисимов "Азы схемотехники"
Комментариев нет:
Отправить комментарий